Här är mitt färdiga resultat av HDR-uppgiften. Den känns inte godkänd men det är den bästa bild jag har fått till efter många misslyckanden :P NO MORE HDR!!

Slarvig vattenstämpel men wtf, det är en slarvig bild :P Det krävs mängder av tålamod för att lyckas få till en HDR som inte ser alltför vanskapt ut. I teorin gillar jag HDR för det är egentligen väldigt smart men för att verkligen kunna utnyttja dess fördelar krävs nog år av träning :P

Färdig bild :P



För er som inte vet vad HDR är så är det en bild som består av flera exponeringar, dvs en normal exponering samt under-och överexponeringar. Det kan vara fler än tre exponeringar. Jag använda nog runt 8-10 för denna. Det är viktigt att bländaren alltid är densamma i varje bild. En HDR ska tas i dåliga ljusförhållanden som t.ex havet i denna bild. Jag vill behålla ljuset på motivet (stenarna) men ändå behålla en mörkare himmel, med andra ord en balanserad bild. Vid normal exponering under dåligt ljusförhållande förlorar jag oftast information i vissa partier i bilden, antingen i de ljusa eller i de mörka.

Bilden nedan är en "normal" exponering men jag vill ha se mer av stenarna och ha mer mättnad i himmeln. Då tar jag en under-och överexponerad bild som ska balansera ut detta dilemma. Den underexponerade bilden (mörka bilder men dold information) hjälper till att mörka ner en utfrätt himmel (t.ex om den är helt vit) och ge den mer lyster. Den överexponerade bilden (väldigt ljusa bilder) hjälper till att ljusa upp de partier som ligger i mörker.

Normal exponering, i detta fall med bländare 4 och slutartid 1/15 sek.

Bilden nedan är underexponerad och har slutartid 1/50 sek (ett stort hopp från 15 sek men detta är nog ett bättre exempel att visa).

Och så en överexponerad bild med slutartid på 1/3 sek.